Páginas

sábado, 24 de junio de 2023

El estudio de victimización en la actividad policial, se ha dado de manera adecuada en Costa Rica.

 

Desde nuestra realidad nacional y enfoques científicos en progreso constante, se han realizado en nuestro país, intentos de encauzar el orden social y la seguridad ciudadana. Se han implementado a través de los años diversos enfoques teóricos científicos, dentro de las Políticas Públicas y Políticas Criminales. Estos hechos han ido moldeando, construyendo (tal vez, sin quererlo) la Historia de la Criminología en Costa Rica. Todos esos intentos, han manifestado múltiples etapas del conocimiento criminológico, áreas de interés científico criminal, y sobre lo que se ha definido en las comunidades científicas como; que es “un hecho criminal”. Así mismo se han intentado esclarecer cuales son las mejores definiciones de técnicas o métodos de Tratamiento del Delincuente, definiciones de Delincuente, de Víctima. Además de ir actualizando los conceptos y definiciones de las penas y su aplicación, la eficacia del sistema carcelario, las consecuencias del abuso policial, la eficacia de las nuevas leyes. Todos estos avances del conocimiento científico criminológico, están vinculados al interés científico criminal que toca los terrenos y campos de los aspectos Judiciales, Penales, Carcelarios, Sociales llegando incluso hasta los terrenos Religiosos y Espirituales en la comprensión de la conducta desviada o antisocial, y en sus esfuerzos por aplicar los métodos o conceptos de rehabilitación de los delincuentes y el equilibro en la penas. En fin, se han intentado utilizar y asimilar a nuestra cultura y procedimientos, la experiencia teórica científica de otros países, sin embargo, el fenómeno criminal, como dicen algunos científicos y filósofos “es un fenómeno normal en toda sociedad”. La finalidad desde la óptica criminológica seguirá siendo la búsqueda de aquellas acciones del sistema de administración de justicia, que coadyuven en una mejor convivencia social, que los preceptos filosóficos del contrato social se puedan mantener y que la sociedad pueda desarrollarse en sus máximas expresiones de evolución y generar las oportunidades de crecimiento. Considero que todas aquellas acciones cuyos objetivos sea la represión constante, no necesariamente será la respuesta adecuada al tema de la (in)-seguridad ciudadana, el límite entre esas acciones y el activismo político sobre el tema de la (in)-seguridad, podrán convertirse en la peor amenaza al éxito de cualquier estrategia coherente para mejorar ésta.

La criminología permite construir un mejor país?

 

La criminología ha dado un paso importante en apoyo con las formas de control social esto genera la construcción de un mejor país; mas se requiere de un balance en todas las manifestaciones y exigencias de los pueblos y el Estado; porque las controversias y las diferentes críticas no han logrado que se alcancen objetivos por el contrario sigue existiendo una brecha enorme entre ideologías y creencias sobre las políticas criminales del país que han acarreado conflicto.



Casos como el interno en el gobierno que sigue sin resolverse y quita fiabilidad, produce cuestionamientos y genera desconfianza sobre la utilización y los fines de los recursos del pueblo y este video es una muestra de el tiempo que ha pasado y no se logra obtener una solución.

Y no hace falta mencionar el hecho que el año 2023 inicio con una serie de casos caóticos y alarmantes en ciertas regiones; que genera mucha incertidumbre y a su vez cuestionamientos sobre la seguridad ciudadana, esto produce paranoia y especulaciones por parte de los habitantes al salir a las calles. un claro ejemplo es mostrado en el siguiente enlace: https://youtu.be/7kqJcSbKDPU



Relación entre la Criminología y las diferentes ciencias afines

 

                                    Criminología

 Áreas del saber que tienen relación directa con la criminalidad

Derecho Penal: Desempeña un papel crucial en la detección y investigación del delito. Ambos están conectados y dependen en gran medida el uno del otro para completar sus objetivos entre sí

Política Criminal: La criminología aporta información relevante y contrastada sobre aspectos de criminalidad que requiera solución por parte de los poderes públicos, y la política criminal.

Penología:  Diseña una política penológica adecuada; para determinar si procede una pena privativa de libertad o restrictiva de libertad o si procede sustituir la pena de prisión por trabajos comunitarios o por multas, según las circunstancias del caso. La Criminología puede ofrecer información para abolir penas, modificar o crear otras.

Criminalística:  Ambas aportan recíprocamente elementos que conduzcan a una investigación completa, sin interferir en el área del otro.

Áreas del saber sin relación directa con la criminalidad

Antropología: En el estudio de normas de normas delimitan lo que se considera una personalidad y comportamiento bueno o aceptable.

Sociología: Por el simple hecho de estudiar factores sociales.

Psicología: Aportes que permiten abordar el delito de una manera mas acertada, científica y respetuosa del ser humano.

Medicina: Desde la legal a la forense han aportado a la criminología.

Estadística Criminal: Por el resumen de la realidad a través de sus datos.

Victimología:  Su relación es cercana a la criminología por que de ahí procede el fenómeno del delito.

Economía del delito y criminología de mercado: Vinculado a los crímenes de los altos poderes.

Áreas del saber contenidas dentro de la Criminología

  • Criminología Analítica
Antropología criminológica
Biología criminológica
Psicología criminológica
Sociología criminológica
  • Criminología Aplicada
Investigación de la escena del crimen
Análisis criminológico
Sistema penitenciario
Criminalística


Química: sustancias toxicas o otras, manchas
Biología: Manchas de sangre, fluidos.
Física: Croquis, planos, maquetas.
Criminología: Trabajan juntas para una investigación completa.
Derecho Penal: Exposición de indicios.


Victimización

 

Un importante aspecto a valorar en torno a la Victimología se centra en los elementos conductuales victimológicos, nos referimos al nivel del comportamiento asociado al tema, precisamente para definirlo utilizamos el término de victimización. 

En un acercamiento a algunas definiciones de prestigiosos teóricos en este campo recurrimos a la conceptualización general que aporta el criminólogo mexicano Manzanera, al señalar que “es la acción y el efecto de victimizar o victimar y la función de ser victimizado o victimado en cualquier sentido”. (Rodríguez, 1998, p. 73). Por su parte Fattah afirma que “es el resultado de una conducta antisocial contra un grupo o persona; por el cual se deviene en víctima”, (Fattan, 1980, p. 5). Nieves con un sentido parecido expresa que “es el mecanismo por el cual una persona llega a convertirse en sujeto pasivo de un hecho punible”, (Nieves, 2006, p. 73). Mientras que José M. Cruz analiza que “sería el acto en el cual una persona es objeto del uso de la fuerza, produciendo un daño físico o psicológico”. (Cruz, 1999, p. 4). 

La doctrina cubana recoge el criterio emitido por Ángela Gómez quien ha patentizado su posición respecto al concepto de victimización de una forma concreta como “la acción y efecto de victimizar a otros”. (Gómez, 2004, p. 310). En relación con este tema también se maneja frecuentemente el concepto de autovictimización,5 interpretado como aquellas conductas que autolesionan al propio individuo que las ejecuta, en ellas puede haber o no una conducta delictiva y se cometen por imprudencia. 

El término victimización proponemos analizarlo desde dos posiciones coincidiendo con las expuestas por Rodríguez Manzanera y Ángela Gómez, como:  La acción de victimizar, y el término de auto victimización ha sido muy utilizado por Luis Rodríguez Manzanera, en el nos propone ejemplos de casos en los que no hay una conducta antisocial, que pueden ser por imprudencia (entrar al mar sin saber nadar) o voluntariamente, accidentes laborales, y formas de auto punición, como las penitencias acostumbradas en ciertas religiones, aunque existen casos que si implican conducta antisocial, por ejemplo el sujeto que se estrella con su automóvil por manejar en estado de ebriedad, o la persona que se auto mutila para cobrar un seguro. 

El efecto de victimizar. De las anteriores definiciones pueden extraerse elementos comunes organizados desde dos aspectos diferentes: la conducta nociva, refiriéndose al comportamiento lesivo, al ejercicio intencional violento y un segundo elemento centrado en las consecuencias de dicha acción dañosa. Un aspecto importante a tener en cuenta en relación con la victimización criminalizada resulta lo que conoce la doctrina como la “cifra negra de la victimización, entendida como la afectación victimal no denunciada.

La cual se produce cuando la persona victimizada, opta por no denunciar al perpetrador, este silencio de la víctima implica la impunidad de conductas delictivas que no llegan al conocimiento de las autoridades penales. En resumen, la victimización doctrinalmente hablando es un término usado de forma ambivalente que designa tanto el comportamiento dañoso violento como el resultado perjudicial del accionar agresivo del sujeto comiso. 

¿Qué son los contextos espaciales de ocurrencia?

                 

Victimización social.

“una dinámica con múltiples afectaciones y consecuencias de los hechos, a la que hay que intervenir para ocasionar el menor daño posible, (…) es un conjunto de factores y variables que caracterizan una victimización concreta, que se convierte en productora de efectos indeseables hasta para el propio sistema legal”. (Jiménez, 2007, párrafo 3). Por otra parte, el enfoque contextual social de este fenómeno se valora como la victimización que “genera una estructura social polarizada de diferentes formas, aumenta los gastos estatales (subsidios, prestamos, financiamientos, socialización de las pérdidas financieras) que benefician a los ricos, al tiempo que les disminuyen los pagos de impuestos, (…) consiste en privilegiar las perspectivas individuales y no las colectivas, los problemas privados y no los sociales, las relaciones de clientelismo y no las de solidaridad, los espectáculos masivos y no los eventos culturales comunitarios. En resumen, cohesión clasista en la cima, fragmentación en el centro y atomización en la base”. (Gómez, 2004, p. 319).

Victimización Comunitaria.

La falta de acciones por parte del Estado en su rol protector de la seguridad y el bienestar de la población de sus comunidades concretas, cuestión que puede resolverse mediante la introducción de actividades políticas y medidas específicas que ayuden a disminuir la posibilidad de manifestaciones victimizadoras en esos espacios medioambientales comunitarios. Desde nuestra visión podemos definir que la victimización comunitaria por violencia consiste en la comisión de conductas agresivas o en las consecuencias lesivas de dichos comportamientos desarrollados en un espacio comunitario de convivencia.

Victimización Intrafamiliar. 

“formas de abuso de poder o maltrato físico o psicológico de un miembro de la familia sobre otro, que se desarrollan en el contexto de las relaciones familiares y que ocasionan diversos niveles de daño a sus víctimas”; (Silva, 2007, párrafo 6), un segundo enfoque de definición lo aporta Saúl Franco cuando asegura que la victimización intrafamiliar es una acción que “impide la realización de los derechos humanos, comenzando por el fundamental, el derecho a la vida, apareciendo entonces la violencia como actividad humana nociva que menoscaba la integridad y limita los derechos en el hogar”. (Franco, 1998, p. 1). En las relaciones familiares violentas la víctima frecuentemente se concreta en el hijo respecto a los padres, en la mujer que suele soportar los malos tratos del marido y en los ancianos que afrontan todas las desatenciones y maltratos del resto de los miembros del hogar. Mayoritariamente es el sexo femenino el más victimizado en el seno familiar, donde principalmente el hombre carga la responsabilidad de victimario. 

Referencias

https://www.researchgate.net/profile/Celin-Perez-Najera/publication/287988634_LA_VICTIMIZACION_DE_ACUERDO_A_LOS_CONTEXTOS_ESPACIALES_DE_OCURRENCIA/links/567b0a0408ae051f9ade0542/LA-VICTIMIZACION-DE-ACUERDO-A-LOS-CONTEXTOS-ESPACIALES-DE-OCURRENCIA.pdf


Procesos de Victimización

             


Condiciones o predisposiciones en que una persona se ve mas proclive o facilita la posibilidad en convertirse en una victima.

Factores Victimogénos

Biológicos

  • Edad
  • Sexo
  • Raza
Psicológicos
  • Depresión
  • Enfermedad Mental
  • Uso de sustancias
Socioculturales
  • Estado Civil
  • Nivel Económico
  • Educación
Figura 21. Esquema de los factores victimógenos.
Fuente: Zuñiga, R. (2020)


Referencias
AprendeU: Entrar al sitio. (n.d.). https://aprende.uned.ac.cr/mod/resource/view.php?id=292054

¿Qué se entiende por victimización?

 


Para MENDELSHON el alcance del término víctima es mucho más abarcador, llegando a comprender “la personalidad del individuo o de la colectividad en la medida en que está afectada por las consecuencias sociales de sufrimiento, determinado por factores de origen muy diverso, físico, psíquico, económico, político o social; así como el ambiente natural o técnico”

Se entiende por victimización todo daño o perjuicio que recibe una persona; ya sea psicológico o físico.

Referencias

Gómez, Y. H. (2020). La victimización. Consideraciones teórico-doctrinales. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7525025


Diferencia entre Criminología y Criminalística

                     

 Clasificación

 Criminología

 Criminalística

 

Basamento Científico

Interdisciplinariedad teórica basada en las ciencias sociales para comprender el porque de las manifestaciones humanas delictivas.

Apoyo pragmático a las ciencias naturales para responder el cómo, cuándo, dónde y quién cometió un hecho delictivo. 


 Objeto de Estudio

 Estudio o análisis multidimensional basado en el delito, la persona delincuente, los mecanismos de control social y la victima.

 Estudio de los elementos materiales de prueba( indicios, evidencias) de la dinámica delictiva, a fin de identificar a la persona culpable y su ejecución.

 Método

 Científico empírico y experimental.

 Científico empírico e inductivo.


 Técnicas utilizadas

 Datos estadísticos, observación, historial clínico, los test, entrevistas dirigidas, encuestas de percepción, entre otras,

 Fotografías, videos, levantamiento de croquis e impresiones, análisis de muestras en laboratorios, entre otras.

 Finalidad

 Encontrar las causas por las cuales una persona cometió el delito, así como sus formas de manifestación.

  Determinar a la persona culpable de haber cometido un delito y su dinámica.

 Utilidad

 Identificar el móvil del delito, la prevención delictiva y reinserción del criminal en la sociedad.

 Identificar a la persona culpable de un delito y someterla al proceso penal.

Perfil Profesional

 Criminólogo con preparación en ciencias sociales

 Perito profesional o técnico especializado en Criminalística o una ciencia natural.

Fuente: Zuñiga.R. (2021)Fundamentos de Criminología. San José. Costa Rica. EUNED



Referencias

AprendeU: Entrar al sitio. (n.d.). https://aprende.uned.ac.cr/mod/resource/view.php?id=292054


Finalidad de la Criminología y su utilidad

 

La finalidad de la criminología es encontrar las causas por las cuales una persona cometió un delito, así como sus formas de manifestación.

El concepto central de la teoría expuesta en Delito, Vergüenza y Reintegración (Braithwaite, 1989) es la confrontación reintegrativa. De acuerdo con esta teoría, las sociedades tienen índices menores de delincuencia si logran comunicar en forma efectiva que cometer delitos es deshonroso. En cambio, tendrán mucha violencia si el comportamiento violento no está mal considerado, tendrán altas tasas de violaciones si sobre ellas los hombres pueden alardear y tendrán delito endémico de cuello blanco si prevalece la idea de que transgredir la ley es más inteligente que reprobable. Pero la forma en que se comunica que cometer delitos es deshonroso también puede incentivar la conducta delictiva. Es lo que conocemos como estigmatización. La confrontación reintegrativa transmite la deshonra a quien ha obrado mal de una forma que lo incentiva a desistir; la estigmatización, en cambio, la transmite de una forma tal que 1 Traducción al castellano de Jose Deym. Una versión de este artículo fue publicada en inglés como “Shame and criminal justice”, Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, 42, 3, 2000, 281-298. empeora la situación

Además de ser útil en la identificación del móvil del delito, la prevención delictiva y reinserción del criminal en la sociedad.

Como fruto de este proceso nace la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948), en la que se proclama, entre otros, el derecho internacional a la vida, integridad y seguridad, así como la prohibición de torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Esta declaración de voluntades genera un fértil movimiento en el Derecho Penal y en la Criminología, en el que destacan el XII Congreso Penal y Penitenciario (La Haya, 1950), el Primer Congreso de Naciones Unidas sobre “Prevención y Tratamiento del delincuente” (Ginebra, 1955), en el que se destacan las “reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos”, seguidos de múltiples teorías cuyo denominador común giraba en torno al desarrollo humanitario y reformador del Derecho Penitenciario. 

Referencias

Guardiola, J. J. N. (2009). La criminología en España. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5258133

https://www.researchgate.net/profile/John-Braithwaite-4/publication/305413666_Delito_verguenza_y_reintegracion/links/5ad4ee97a6fdcc29358097e2/Delito-vergueenza-y-reintegracion.pdf


Objeto de la Criminología

 

Delito: Acto o hecho que va en contra de normas y leyes que no son tolerables o percibidas como agradables por grupos de poder.

Delincuente: Persona Infractora

Victima: Persona que por alguna razón endógena o exógena se observa vulnerable.

Control Social: Medios disponibles para controlar socialmente las conductas delictivas y desviadas.

El objeto de la Criminología es "multipartidista", pues hace objeto de estudio tanto al delito como al delincuente y la víctima, así como al control de tal comportamiento. Objeto diverso y múltiple cuyo análisis converge en su afán de esclarecer y neutralizar el fenómeno o acontecimiento criminoso. Obsérvese que se habla de objeto " diverso" y "múltiple", pero no de una pluralidad de " objetos". El objeto material de la Criminología es uno (fenómeno criminal), pero con dimensión poliédrica, como fenómeno humano igualmente derivante de lo individual y lo social.(Herrero,(2007) en Zuñiga (2020) pág.126)

En primer lugar, Ingenieros (1913, pp. 81-84) realiza una interpretación extensiva de lo que a principios del siglo XX se configuraba como objeto de estudio de la Criminología: el estudio de las causas de los delitos, los actos en que se manifiestan, los caracteres fisio psíquicos de los delincuentes y las medidas sociales o individualizadas de profilaxis o represión del delito.

 En segundo lugar, Quirós (1957, p. 13), en una ilustración mucho más restrictiva, considera que existen tres elementos que configuran todo fenómeno delincuencial: delito, delincuente y pena. Mientras que el estudio del delito correspondería al Derecho Penal, y la pena a la Penología, el objeto de estudio de la Criminología se centra en la investigación sobre el delincuente. 

En tercer lugar, Cid y Larrauri, en Teorías criminológicas (2001, pp. 15-20), realizan una aproximación a la evolución histórica del objeto de estudio de la Criminología desde mediados del siglo XIX hasta principios del siglo XXI. En un principio, la Criminología centró su objeto de estudio en el análisis empírico de los delincuentes, primero en sus características físicas y biológicas y después en los factores sociales y ecológicos, lo que al final se delimita como causas [individuales] de la delincuencia. Con el ulterior surgimiento de las teorías del etiquetamiento cobra importancia en Criminología el estudio de la reacción penal, y posteriormente social en sentido amplio, ante la delincuencia, lo que los autores definen como el estudio del funcionamiento del sistema penal. Posteriormente, también pasan a formar parte del objeto de estudio de la Criminología la víctima y el delito como evento. Frente a las primeras fases de la Criminología, centradas exclusivamente en las personas delincuentes y sus características, la nueva Criminología reivindica a la víctima e incluye los elementos de oportunidad a su objeto. 

En cuarto lugar, Garrido, Stangeland y Redondo, en su manual clásico Principios de Criminología (2006, pp. 48-52), definen sintéticamente el objeto de estudio de la Criminología como un “cruce de caminos en el que convergen ciertas conductas humanas, las [conductas] delictivas, y ciertas reacciones sociales a tales conductas”, mientras que el resto de elementos que ocasionalmente son referenciados como integrantes de su objeto de estudio quedarían subordinados de una u otra manera a los anteriores. Los autores ponen tres ejemplos para explicar su conclusión: la delincuencia como fenómeno social no puede entenderse al margen del elemento “conducta delictiva”, los sujetos delincuentes no existen con independencia de la “conducta delictiva”, las víctimas obtienen dicha condición por su interacción con una o sucesivas “conductas delictivas”. Por tanto, según www.derechoycambiosocial.com │ ISSN: 2224-4131 │ Depósito legal: 2005-5822 10 ellos, son las dimensiones conducta delictiva y reacción social, y específicamente la interacción entre ellas, las que delimitan el objeto de estudio de la ciencia criminológica. 

En quinto lugar, diferentes autores han señalado la necesidad de introducir nuevos elementos al objeto de estudio de la Criminología, como lo pueden ser el abuso contra animales (Beirne, 2006), los delitos de cuello blanco (Sutherland, 1940) o el crimen de estado (Zaffaroni, 2012a), entre otros, considerando que éstos pueden no quedar claramente reflejados en el marco definidor de “conductas delictivas”, reflexiones que deberán ser examinadas en detalle.

Referencias

AprendeU:Entrar al sitio.(n.d.). https://aprende.uned.ac.cr/mod/resource/view.php?id=292054

Gil, D.B. (2016).¿ Qué es la criminología?:Una aproximación a su ontología, función y desarrollo.Dianelt.https://Dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5456246



¿Es la Criminología una ciencia?

 


 Si hay algo que destacar es como la criminología se abre espacio en el mundo de las ciencias y esta en continua evolución como el ser humano; a pesar de que sus inicios han pasado por una serie de procesos críticos, esta, sigue avanzado y al mismo tiempo transformándose.

El proceso de maduración de la criminología como ciencia debió llevar un largo camino de escrutinio: desde el momento que es concebida como tal, mediante el positivismo criminológico, pasando por las múltiples rupturas que se generaron al respecto a su eje epistemológico, hasta encontrarse así misma como una ciencia aceptada.(Zúñiga, 2020, pág. 81)

Por lo cuál; para que este proceso sucediera tenía que ser simbiótico de otras ciencias para la adquisición de una autonomía científica por método empírico.

Estas condiciones aunadaron en su definición de objeto de estudio, que aunque dimensional es uno solo, alcanzó fines que le aseguraron la autonomía de cualquier sombra precedente, pero sin negar visionariamente a la interdisciplinariedad con otras áreas del saber.(Zúñiga, 2020, pág., 81)

Referencias

AprendeU: Entrar al sitio. (n.d.). https://aprende.uned.ac.cr/mod/resource/view.php?id=292054

viernes, 9 de junio de 2023

Noticia Internacional




La metamorfosis de Nayib Bukele: un poder envenenado

El presidente de El Salvador ha pasado de presentarse como un tecnócrata capaz de aliviar los sufrimientos de su país a un mandatario autoritario, que desprecia las leyes y los derechos humanos.

 Nayib Bukele apareció a finales de febrero ante centenares de militares y oficiales de policía para agradecer su apoyo en la controvertida estrategia de seguridad y su guerra contra las pandillas. Como ya es su costumbre, el mandatario organizó una impresionante puesta en escena para transmitir un mensaje en el que, además de proclamarse un “instrumento de Dios”, atacó ante oficiales fuertemente armados a la clase política de El Salvador, a la que llamó corrupta y formada por asesinos, y se felicitó por haber reducido los índices de criminalidad en el país centroamericano. “Ustedes están llevando paz a los salvadoreños”, dijo a los militares.

El guiño a las Fuerzas Armadas ha despertado alertas en sectores críticos con Bukele, porque, afirman, recuerda los momentos más duros de la militarización de la seguridad en el país y son una muestra de la transformación radical del mandatario: el joven político que se presentó como un líder moderno, capaz de enfrentar los problemas que aquejan a los salvadoreños, se ha convertido en un autócrata que desprecia las leyes y los derechos humanos, pero que cuenta con un gran apoyo de la gente de su país. “Todas las encuestas lo certifican. El 95% de la población salvadoreña avala nuestro trabajo”, afirmó Bukele frente a los militares.


Referencias

https://elpais.com/internacional/2023-03-05/la-metamorfosis-de-nayib-bukele.html

Evolución de la Política Criminal


                                                                 Edad Antigua

Protágoras de Abdera “Considerado como antepasado común de la penología. El castigo debe servir para evitar nuevos delitos y reformar al delincuente.

Hipócrates de Cos “Padre de la medicina. Antepasado común de la corriente biológica. Rompe con el esoterismo y la religiosidad para explicar, de forma secular, las conductas desviadas.

Platón “La persona es buena, pero una mala educación, un ambiente inadecuado y un Estado débil propicia malas conductas.

Aristóteles “El ser humano tiene libre albedrio para actuar bien o mal, pero las pasiones afectan esa libertad”.

Edad Media

Santo Tomás Aquino “El ser humano es bueno por naturaleza conoce el mundo a través del conocimiento que emane de Dios y las acciones desviadas son producto del pecado original Adán y Eva”.

Renacimiento

Utopismos

Santo Tomás Moro “Promovió un lugar donde el crimen tuviera castigo acorde a la falta, incluso algo hasta imposible de pensar como que las personas se lleven bien y no sea necesario delinquir”.

Thomas Hobbes “Considera que la persona es mala por naturaleza y actúa conforme a su beneficio propio. Propuso medidas alternativas a la prisión.

Contratistas Sociales E iluminación

Voltaire “Consideraba que las personas no están predeterminadas y tenían libre albedrio. Creía que los gobiernos podían ser cuestionados. Fundo las bases de la Escuela Clásica”.

Charles Louis Segundo de Montesquieu “Preconizo la separación de poderes del Estado. Considero que era mejor prevenir la comisión de delitos que velar por la represión de los mismos”.

Jean Jacques Rousseau “El ser humano es bueno por naturaleza. Las personas ceden parte de su libertad a cambio de la protección del Estado mediante un contrato social. Cuando se quebranta el contrato. Se considera al infractor como rebelde o delincuente”:

Siglo XIX

Cesare Lombroso “Logro centrar, por primera vez, su atención en el ser humano para comprender la criminalidad. Hizo estudios de medición de cráneos de delincuentes. Se le reconoce como el padre de la criminología.”

Enrico Ferri “Se separo de las mediciones fisiológicas de Lombroso y se centró en aspectos psicológicos de las personas.”

Raffaele Garofalo “Precursor de la criminología moderna. Distingue el delito natural del legal. Hizo estudios sobre lo que hace anormal a los delincuentes.”

Cesare Bonesana “Establece reglas formales y procedimentales sobre cómo debe enjuiciarse a las personas. Preconizó una reforma del derecho penal.

Francesco Carrara “Aporte sobre legislación a través de la catedra que dictaban en Pisa. Consideraba el derecho como un ente jurídico.”

John Howard “Una serie de cambios en las prisiones de su época que permitió la humanización de los privados de libertad en tiempos que sufrían las impensables vejaciones.”

Jeremy Bentham “Diseño una forma de prisión ideal(panóptico) en la que todos los privados de libertad pudieran ser vigilados desde cualquier punto.”

Costa Rica y su evolución en Criminología

Sanz “Emisión de código Penal 1880 base en lineamientos de la Escuela Clásica”

Dictador Federico Tinoco “Política Criminal mano dura y violación de garantías individuales”.

José Astúa “Influencia de Escuela Positiva, código1918-1920/1924 Registro de los delincuentes y resocialización del delincuente. Pero no se contaba con infraestructura y personal capacitado.

Carlos Tiffer “Las estrategias para combatir la violencia, además de la represión, deben centrarse en la prevención y el control, no en pensar que vamos a eliminar la violencia…en ningún lugar se ha podido erradicar la violencia y el delito.”


Referencias

Zúñiga. R. 2021. Fundamentos de Criminología. San José. Costa Rica

jueves, 8 de junio de 2023

Noticia Nacional

 




Seguridad en el país: una respuesta que sigue sin llegar

El pasado 12 de abril, el presidente de la República, Rodrigo Chaves, manifestaba “la situación de homicidios en Costa Rica es inaceptable, causa indignación, pero no es una situación nueva, como han querido hacer ver alguien o algunos sectores, que lo quieren hacer ver como una crisis”

Sin embargo, una semana después (19 de abril), el Gobierno presenta el plan denominado “Operación Costa Rica Segura”; esto nos evidencia que la realidad es que sí existe una crisis y un grave problema con la ola de violencia, homicidios y altos índices de criminalidad que vive el país.

La operación indica que el país tendrá hasta 9.500 policías más en la calle como una medida temporal y excepcional por un espacio de seis meses, reclutamiento de nuevos policías para cubrir plazas vacantes, y también se espera contratar 300 policías más gracias a un presupuesto extraordinario que se presentó a la Asamblea Legislativa.

Además, se contempla la inclusión de compra de patrullas, cámaras portátiles para policías, control de municiones y operativos de alto impacto. También, se presentaron por parte del Ejecutivo las iniciativas de ley con las que se pretende responder a la situación de creciente inseguridad y de ampliación del crimen organizado; tales como: Extradición de nacionales por delitos de tráfico internacional de drogas y terrorismo; Ley para resguardar la seguridad pública y contener los delincuentes que representan un peligro; Ley de control de armas; Modernización de intervenciones telefónicas; Ley para adecuar la respuesta de la justicia penal juvenil a los retos de la criminalidad violencia y delincuencia organizada; y Ley del Sistema Penitenciario Nacional.

¿Pero, serán estas medidas suficientes?

Para el director del Instituto de Estudios Sociales en Población (Idespo-UNA), Norman Solorzano, “la seguridad ciudadana no puede verse desde la perspectiva de la inseguridad, pues eso es hacerle la seguidilla al crimen, y en esa carrera el Estado siempre resultará con alto grado de retraso e impotencia”.

Para Solorzano estas medidas deja expectativas abiertas y encontradas, y pone la interrogante de ¿qué le cabe esperar a la ciudadanía, que vive las cuestiones de la inseguridad en su cotidianidad? Por ejemplo, los proyectos de ley tendrán un cauce que se deberá respetar, para garantía de todos y todas, lo cual no se debe olvidar nunca en el Estado constitucional de derecho. Esto implica que los eventuales efectos de la implementación de estos se darán en un mediano o largo plazo.

“Si bien se invirtieron pingües recursos públicos en la anunciada y esperada conferencia de prensa, a contrapelo de la tan defendida idea del Ejecutivo de que estamos en crisis y su énfasis en paliar el déficit fiscal, la ciudadanía tendrá que seguir lidiando con las situaciones que les provocan inseguridad en sus barrios y casas. Que las respuestas esperadas, mediante acciones claras, con objetivos precisos, recursos y responsables definidos, y mecanismos para la evaluación de los efectos de estas, tampoco han llegado en esta ocasión”, añadió el director del Idespo.

Por otro lado, Laura Solís, investigadora del Idespo, señala que el endurecimiento de las medidas punitivas podría no ser suficiente para atender este problema de preocupación para la población costarricense. “Es necesario recordar que, en materia de seguridad, las acciones que se deberían llevar a cabo para su atención deben realizarse desde múltiples aristas, por ejemplo, desde lo social, lo económico, lo cultural, entre otros aspectos, de forma que se analice el sentido estructural del problema; esto es de relevancia para generar acciones de prevención y atención de las causas de fondo de la inseguridad en el país”, afirmó.

Según el sociólogo Abelardo Morales, de la Escuela de Sociología UNA, “estas medidas son semejantes a la acción de los bomberos para evitar que el fuego se propague cuando un incendio está en estado avanzado. Pero la emergencia requiere medidas estructurales para contener el fuego, en este caso el fuego de la violencia, es decir, la cantidad de ejecuciones, el número de delitos de toda naturaleza y las causas de la violencia que están acabando con la idílica paz social en este país”.

Las sociedades deben avanzar hacia modelos de organización de la seguridad pública atendiendo las diversas dimensiones del fenómeno, tanto la acción punitiva sobre los delitos, pero también el desarrollo de acciones de carácter estructural. Estas acciones competen tanto al cuidado de la producción económica y a su organización, como el de la convivencia social, el cuidado de la salud, la cultura y la educación.

“El estado y las administraciones de gobierno en su enajenación ideológica hacia una falsa ineficiencia administrativista se han olvidado de ello y lejos de resolver los problemas de la seguridad, con un equivocado enfoque de la securitización, por el contrario, pueden acabar atizando aún más el incendio”, concluyó Morales.

Referencias

https://www.unacomunica.una.ac.cr/index.php/abril-2023/4560-seguridad-en-el-pais-una-respuesta-que-sigue-sin-llegar

martes, 6 de junio de 2023

Sistema Penintenciario y Niveles de Atención


 Es de este modo, como la ejecución penitenciaria adquiere una orientación retributiva al plantear la prisión como respuesta al infractor del orden social y de prevención general, al tranquilizar al conjunto social que comprueba, con el aislamiento del delincuente, la " eficacia" del sistema penal lo que a su vez desestimula futuras conductas delictivas.

De ahí la lógica de las reformas legales que se han puesto en práctica, como por ejemplo la restricción en la aplicación de beneficios, el aumento de la pena máxima y la creación de nuevos delitos; factores que han acentuado y elevado el número de la población carcelaria y con ello, los problemas que desde siempre han caracterizado al sistema penitenciario.
De este modo, las cárceles se han convertido en una bomba de tiempo, siendo la sobrepoblación y el hacinamiento  el principal problema de una crisis que amenaza ser insostenible en un futuro no muy lejano.

No obstante , la prisión no solo ocasiona perjuicios para los privado de libertad sino también para las familias, quienes en la mayoría de casos pierden el principal soporte económico. Aún incluso cuando este recupera su liberta, por el estigma social, el etiquetamiento que lo acompaña, encuentra dificultades para conseguir un espacio en la sociedad, para una correcta inserción que le permita sufragar sus necesidades básicas y la de su familia.

Estos y muchos problemas, han generado una serie de cuestionamientos alrededor de la conveniencia de la aplicación de la prisión como medida sancionatoria de control y prevención de la criminalidad y la presión social, acentuada en muchas ocasiones por los medios de comunicación, no han permitido visualizar otra solución que no sea separar socialmente al individuo que se considere responsable de quebrantar el orden social.

Por otra parte, si bien es cierto que en esta cultura punitiva la cárcel ha sido la mejor manera de obtener una solución para algunos tipos de violencia, no existe aún una sustitución para este modelo implantado, debe entonces entonces la acción penitenciaria evolucionar conforme a los cambios sociales que experimenta la sociedad para garantizar que las sanciones se cumplan en vista de la realidad social actual. Por eso es relevante que desarrollar estructuras carcelarias adecuada para abordar con políticas eficientes la nueva realidad delictiva.

Niveles de Atención

Nivel de Atención Institucional (Centro Cerrado)

En este nivel se centrará en la etapa individual del infractor tanto de los que son sentenciados como de los que no lo son.

Nivel de Atención semiinstitucional

Las relación del centro penitenciario, el privado de libertad y la sociedad para que este se formule un plan de vida que lo mantenga cerca de la comunidad según las habilidades que este posea.

Nivel de Atención en Comunidad

Planes y acciones en las que los privados puedan hacer uso de los servicios de la comunidad como cualquier civil más.


Referencias

https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/sociales/article/view/54413

Una Política Criminal


 Una Política Criminal Integral es un conjunto amplio, complejo y diversificado de medidas y acciones desarrolladas bajo el impulso del estado, pero con amplia participación comunitaria, tendiente a reducir, limitar y atenuar el delito en general, la violencia como base y todo ello promoviendo el ascenso social de la población y el desarrollo económico social del país. (Aparacio, pág. 2)

¿Cómo se elabora una Política Criminal?

Primero hay que efectuar un diagnóstico por áreas de problemáticas y de instituciones y organizaciones sociales, no limitadas sólo al delito, aunque las cifras de éste son fundamentales.

El diagnóstico nos permitirá comparar la situación existente con una situación normal, que en este caso sería la ideal). De allí surgirán los pasos a seguir en la planificación y posterior ejecución de un plan, por ejemplo, un Plan Director de Política Criminal.

La Política Criminal Integral procurará que el delincuente no pueda delinquir (Prevención Situacional), pero fundamentalmente procurará que el niño o joven, especialmente el marginal, no se convierta en delincuente; que otros no se hagan adictos a las drogas; que se reduzca la circulación ilegítima de armas de fuego, que se refuercen los sistemas educativos y recreativos para la niñez y la juventud; que se brinde apoyo a la familia de bajos recursos; que se organicen los barrios y las comunidades participativamente y que en cada zona creen esquicios de prevención en coordinación con la policía; que se involucren todos en recuperar el espacio urbano muchas veces “desertizado” por haber sido abandonado por los vecinos y copado por los delincuentes.

Deben también ser objeto de análisis las instituciones vinculadas a la minoridad, frecuente “semillero” del delito adulto. Reestructurados integralmente los servicios penitenciarios (legislación, reglamentación, infraestructura, capacitación y selección del personal, metodología de tratamiento, etc.) y creados los postpenitenciarios para asegurar una adecuada reinserción social. Puestas en marcha medidas y sanciones penales no privativas de libertad para delitos menores pero con un tratamiento educativo y correctivo, modernizada la justicia, frecuentemente morosa e ineficiente, entre otros.

Referencias

http://www.forodeseguridad.com/artic/discipl/4108.htm#:~:text=Una%20Pol%C3%ADtica%20Criminal%20Integral%20es,el%20ascenso%20social%20de%20la



¿Cuáles son los principales desafíos y problemas que enfrenta la política criminal en Costa Rica?

            Imagen 6: Brenes. R. La República. 2018  La impunidad, muchos delitos quedan sin resolver y los culpables no son llevados ante l...